Fico dividido entre escrever no blog e acompanhar a acareação de Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário de finanças da prefeitura de São José dos Campos - e Paulo Okamoto, presidente do Sebrae e o trem pagador das contas de Lula e da familía, visivelmente um testa de ferro. O que chama a atenção no depoimento é a maneira férrea como Paulo Okamoto defende o seu sigilo bancário, muito embora se saiba, a defesa do presidente vá muito além, ou seja, ele já tem a desculpa famosa, ele é o Presidente do "não sabia".
Quando quebrarem o sigilo de Okamoto e comprovarem que não foi ele que pagou as dívidas do presidente, a coisa vai ficar assim: se não foi ele, não se sabe quem foi, deve ter sido ninguém, porque o presidente vai alegar o já famoso "eu não sabia". Ou seja, ele não sabia que devia para o partido, nem sabe quem pagou. Se Okamoto disse que foi ele, problema dele. Perceberam?
Quando quebrarem o sigilo de Okamoto e comprovarem que não foi ele que pagou as dívidas do presidente, a coisa vai ficar assim: se não foi ele, não se sabe quem foi, deve ter sido ninguém, porque o presidente vai alegar o já famoso "eu não sabia". Ou seja, ele não sabia que devia para o partido, nem sabe quem pagou. Se Okamoto disse que foi ele, problema dele. Perceberam?
No comments:
Post a Comment